星期六早上八九点钟，打开电视，NBC里许多人在唱弥撒，转一个台CNN，还是弥撒。然后转来转去，发现所有的有影响力的新闻频道：ABC,CBS和FOX，全部是弥撒。我立刻明白过来，这是教宗本笃十六世在主持弥撒。后来看报纸知道，几天来教宗主持了好几场弥撒，礼拜六的那场应该是在纽约的St. Patrick's Cathedral.
这件事很能让人思考宗教对于社会的意义。美国是个基督教信仰占主导的国家，天主教在美国只是少数群体。而且，由于历史的原因，天主教徒的经济和社会地位低，受到以英、德移民后裔为主体的基督教徒的排挤。历代美国总统几乎是清一色的基督徒，唯一的例外是遇刺身亡的肯尼迪。今天情况虽然好很多，但文化上的隔阂我想大概是难以摩平吧。拿今次教宗访美来说，几次三番不得不面对令人尴尬的主教的性丑闻问题，真是一点都不给宗教领袖面子。
即便如此，像这样几大电视频道同时全程直播一个宗教仪式，还是令我这个来自“世俗社会”的中国人有点吃惊。这足以说明美国这个社会对于宗教的重视程度，至少是对某些占主导的宗教的重视。我随即想到的是，如果是在中国，假如说，一诚或者圣辉法师在新年主持了一个法会，试想会在CCTV电视直播嘛？
如果你注意看新闻，大概最多能看到刘XX女士或者叶XX先生在新年和宗教界人士欢聚一堂的消息。然后由他们出面代表中央，鼓励大家继续团结在XXX的旗帜下面，继续立场鲜明的和法XX做斗争，以及继续为河蟹XX做贡献，等等。国务院下属的一个局的局长，要论“行政级别”，还不到副部级，论影响力大概还不及一个大城市的市长吧。可就是这样子一个行政官员，可以“统领”一个人口十三亿的国家的所有的宗教领袖，告诉他们要贯彻什么执行什么，这件事情是不是正常呢？－－譬如说，我们能想象，赖斯手下的一个官员，或者彭博市长，能够把主教们召集到一起，告诉他们说，最近要反恐了，大家快来拥护布什总统的政策啊，这可能吗？
最后想说的一句话是：尽管，对于今次的西藏事件，我不认为西媒的报道总体上是公正的；但是，愤怒的国人们需要反过来思考，涉及到宗教问题(例如像这次的事，法XX的事)，为什么美欧宁愿相信DL而不信你中国，包括为什么人家宁可相信Tibet从来就是一个天堂般的地方，而无视你多年来在这里的建设和改善民生的成绩－－这并不全无根由的。