| tianyang's profile四个四重奏PhotosBlogLists |  Tools  Help |
recruiting周末拿到offer的新生来访，算是见识了老美的专业态度，或说仪式性的繁文缛节。 从昨天中午开始是新生见面会，下午是happy hour（类似于每周的茶话联欢会），然后是长达三个小时的晚餐。环境很好，饭菜难吃。参加者为新生，部分教授和学生。当然教授和学生的主要任务不是去吃饭，而是和新学生谈话，游说他们到敝校来。晚上9点多钟，一群人再浩浩荡荡冲向位于联合广场附近的一家酒吧。三月份的纽约街头，晚间还是寒风凛凛，吹得我开始头疼。在bar里一杯金酒下肚开始有点晕乎起来，佩服老美能一杯接一杯地饮，真是一些酒囊饭袋啊。 早早告辞回家睡觉，还有另外的任务，要在今天上午为新生准备brunch。早上一睁开眼已经快10点钟！手忙脚乱，手忙脚乱。。。 和这些学生们聊天，为他们提供感兴趣的各种信息。。其实觉得我们也没有什么特别好说的，很多人对系里系外都很熟悉，也清楚自己的抱负。有的人攥着一大把offer，接下来就要去哥伦比亚和普林斯顿访问。有的人做了多年的金融分析师，想到要改变自己的生活方式。有的人有着丰富的为NGO工作的经验，谈起现实中的政治无比热忱。看到他们，我需要回想、总结自己着一年来的经历，有哪些收获和改变。我觉得说他们是“新人”并不对，实际上从和他们的谈话中我自己也在学习。所谓新和旧只是一个记号，重要的是人们都在选择自己的人生道路，在不同的时点做出不同的选择。 送走所有的访客，收拾完一切杂乱的残局，已经要快四点钟。洗了一个澡，终于能够坐在电脑前长长地舒一口气。我的房间的一个好处是，可以从窗口望见满天云霞和落日。很高兴能有一个这样的下午，在颇为忙乱的一周过后，与夕阳、咖啡和音乐为伴，静待喧闹的一日归于平静。 无题打算去参加下月底的“实证和规范经济学基础”的会。真是“群贤毕至”啊。所以，虽然和我的专业方向关系不太大，还是要去凑凑热闹的。看着牛人在上面大打出手，是一件好玩的事。不过从日程安排来看，主办方似乎早做了“免疫”，比如把Lucas和Laibson，Rubinstein和Rabin的panel隔得远远的。也许是巧合？
美国小孩喜欢玩，而且喜欢玩得“疯”。下午我路过一个花园，几个五六岁的小孩在玩游戏。他们把一个橄榄球放在一个类似发射器的架子上，在上面拼命踩啊踩，然后脚一松开橄榄球“咚”的一声像炮弹一样朝对面冲出去，把包括我在内的很多路人吓了一跳。人家的母亲就在长凳上笑眯眯地看，好像在说“玩得好！玩得好！” 另一晚我从系里回家，走到最后一个十字路口已经是十点多了。就像在上海一样，这个点路口正是车来车往，川流不息。一群黑人少年踩着滑板，就这么大摇大摆地从马路当间“飞”过去，那架势简直不输汽车。更绝的是，有个小孩背身抓着一辆面包车，踩在滑板上高速驶过路口。没走过多远，手一滑整个人就被甩了出去，摔在马路当中。幸好是后面的车辆早看在眼里，及时地减速，绕开他，一边支支吾吾鸣着愤怒的喇嘛走了。 无论如何，单从“玩”上说，美国小孩一般还是要比中国小孩幸福一些。 善良的女人啊我觉得女性要比男性善良的一个证据是： 今天我们系的意大利女生和韩国女生分别主动跟我聊了一刻钟的Tibet问题，但这两天来，没有一个男的主动跟我聊到这个话题。 一个替代性解释是，男人比女人要狡猾。 说如果把世界交给女人来治理，将大大减少战争和杀戮，可能真的是有道理。一个在单从报纸上看到说50s shot to death就无比抑郁的人，怎么能狠下心来发动战争呢？ 所以，也许美国人应该给希拉里一个机会？。。。 关于性别平衡的大问题看到一个电子杂志，叫做“真实世界的经济学评论”(real-world economics review). 这一段话里面最最有意思的一个词是“under-represented”。为什么这么说，这涉及到政治学里面常挂在嘴边的一个概念“representation”。什么叫under-represented，就是说好比美国黑人占总人口的百分之十，但是国会当中黑人议员的数量只有百分之五。又比方说在国会众院的选举中，这个选区有固定的百分之三十的墨西哥裔民主党选民，但是每次胜选的总是共和党。这时候国会里的委员会就会想法在下次选举之前，把这一块的选民划出去，让他们的代表能够当选。所以这个representation，说到底是个非常政治的概念，和作者企图要解释的东西并没有什么关系。 不过不管怎么说，我的感觉是，在美国大学里性别因素越来越受到重视。以政治学的job market为例，近年的一个salience是说在IR这一块女性候选人会更受青睐。这个说法很难说有多么robust了，但至少我们系今年毕业的一个接连拿到了Chicago, UCLA和Caltech。不过，最终还是要靠实力来说话，遇上像Esther Duflo那种经济学家，谁还会去注意她的性别不成。 二十五年如一梦早上一爬起来，看到322台湾大选的结果，当时心下有几点感触：
1，谢长廷输了，但输得有尊严。在第一时间祝贺对手，堪称有君子之风。综观整个选举，谢有太多值得批评的地方。从事后（诸葛亮）来看，有些实属形势所逼：惟困兽犹斗，情非得以。就像选举前夕馬英九的照本宣科，未必出于情愿。客观地说，倘若以能力、操守大节和亲和力论，谢当不输于馬英九。但结局如此，只令人感叹政治的赌盘凶险，常把玩家自己也吞噬下去。
2，馬英九开创了新历史。近百分之六十的landslide，领先对手二百万票。创造了选举史的记录。这也给了那些瞧不起马的行事风格的人最好的回应：这样高的成绩，不是仅靠做秀和“不沾锅”就能够做到。我最看重的马高票当选的价值，不在于两岸，也不在于凸显经济民生的重要（没有特别的证据相信马一定能做得多好），而在于对政治品格的示范作用。套用李远哲先生的话来说，这是“向上提升”或“向下沉沦”的问题。而马的意义在于令人们相信：政治人物不靠阴谋诡计，不煽动仇恨对立，坚持道德的高标，也是可以赢的。
3，没理由高看选举结果的意义，特别是对台湾经济民生改善的作用。马的政见提供了一大堆美好的“愿景”，但怎样去实现，挑战才刚刚开始。假如奥巴马当选美国总统，也会面临相似的问题。
晚间在youtube上看“文茜小妹大”，话题当然还是选举。陈文茜和一群嘉宾分析民进党的失败，说着说着，讲到自己青年时代为“民进党”奋斗的心路历程。我很少看到她在节目上激动，但这一刻却是例外： “今天在台上，谢长廷这样鞠躬，这代表什么？今天是结束民主进步党八年统治的一夜。很多人失去他的大车，失去他的骄傲，失去他过去的滥权的态度。他们要真正地从位子上走下来，民众用选票制裁民主进步党，真正的恶梦is from beginning the day after tonight.……我前两天做梦，半夜三四点惊醒过来。我的一生虽然不像施（明德）主席他们坐牢那么苦，可是从我十九岁，二十岁开始，我的人生自己很少，觉得我很爱我的国家，就把一切我的时间，事业一切牺牲，每次都为了民进党的选举。从清晨七点到夜里两三点。我现在五十一岁了，很快就五十一岁了。我的一生所有的青春，最好的时光都给了民主进步党，现在的一切是一个荒唐的梦。……我讲完以后，施主席就哭了，因为他坐了二十五年的牢，换来的是这样荒唐的梦。……”
她竭力地控制着自己，但最后还是哽咽了。我的眼睛也湿润了。 一点联想：政治人物的品格一打开电视，就看到Fox News的Hannity在访问John Mccain。话题刚好关于Obama的牧师Wright被曝光的布道视频。这两天来，大小媒体的政治版上，大概除了继续八卦Spitzer的嫖娼案，就是死缠烂打Wright的极端主义言论了。
以下是Mccain对这个事件的回应（大意）: i think that people support you does not mean that you support everything they say, obvious the words and statements are those none of us would associate ourselves with. I dont believe senator Obama will support any of those words. （我认为别人支持你并不代表你同意他们所说的每一件事情，显然我们无法把这些言论和观点同我们自己联系起来。我不认为Obama参议员会支持所有这些言论。） Hannity大概没有得到他想要的回答，有点失望。他继续追问说，如果一个人二十年如一日地去一个教堂，而同那里的牧师保持着密切的关系，而该牧师又是持有那样观点的人，这是不是能说明一些问题呢。。
Mccain的回答： Obviously that would not be my choice. But I do know senator Obama, he does not share those views... （我确实了解Obama，他没有那样的观点。）接下来大意就是说也有些人支持我，但是我也无法同意他们的观点，等等。 顺便说一句，Hannity是一个我很讨厌的主持人，这倒和他本人的观点立场无关。他能够这样问，我一点不奇怪。不过，大概是因为最近一直关注台湾大选，现在看到Mccain在这个议题上慷慨地放过对手，居然有点惊讶。类似的情况要是出在马英九身上，不知道谢长廷又要放出什么狠话来。同是民主政治，放在不同的环境下，会有这么大的差别，恐怕除了在制度面的反思，政治人物的品格本身也是不可小视的。
当然，有人也许会说，Mccain之所以这么大度，是想先撇清他和Parley之间的关系，为自己解套。此说或许有道理。But I don't buy it. 地铁“怪客”我钻进地铁站，跳上一辆开往Chinatown的橙线。
由于是星期天，乘客并不多，有的三两个聊天，单独的就看报纸打发时间。斜对面角落里坐着一个带吉他的老头：他拿吉他的方式很特别，既不是在怀里抱着，也不是拿在手上，或者平放在大腿上。他是用拄拐的方式，单手把吉他撑在地上。
车开了，他开始自言自语。对着对面地铁广告上的女郎，一边指指点点，一边用很快的语速嘟哝着不知道什么东西。我承认我一句也没有听懂：原本不大的声音，很容易消失在地铁轰隆隆的噪音背景里面。但他就这么一刻不停地说，时而兴奋，时而低头沉吟，在整个过程里，没有任何旁人同他有过语言或眼神上的交流。
而他不理会这一点，似乎也不必理会。就像话剧舞台上表演独白的演员一般，旁若无人，气定神闲地继续说下去。另一边聊天的两个老太太注意到了，也没有任何讶异。车停了一站又一站，车上的人越来越少。突然他笑了一声————是那种有点干涩和无奈的笑——然后继续说。接着又笑了起来，声音比刚才大，接连几声，仍然是干涩和无奈，甚至沉闷。然后是越来越密集的笑声，和似乎自嘲的说话混杂在一起，像是要发泄又像是要惩罚自己－－用那种抑扬顿挫的节奏来折磨自己的声带－－你看周星驰有些电影里那种夸张的，最后分不清是哭还是笑的声音。二者很有些相似，只不过这位比电影里的声音有节制得多。
我知道对这种行为的基于心理学或医学的常识评价。不过于此刻而言，他的“怪异”似乎只在于：当找不到听众时，他也没有保持着沉默。在这个城市里，人们习惯了没有人倾听而在心里独白（关于这一点，你可以通过观察高峰时段人们的表情来得知）：而他只是把话说出来吧。 对不起，太忙了，没有心思写blog...给我发消息的筒子们，不是有意不理你们的，sorryyyyyyy... |
|
|
